_
| zaterdag 28 januari 2012
-
|
| Mongool |
In de Haagse Raad komen weleens voorstellen langs die alleen van belang zijn in de Raadzaal. Zo was er enige tijd terug een idee van de Partij van de Eenheid om de Raadzaal anders in te richten en zijn er Raadsleden begaan met de verkrijgbaarheid van vegetarisch voedsel in het stadhuis. Ik probeer mij te concentreren op de problemen die mensen op straat ervaren of op de toekomst van onze stad.
Door Boudewijn Revis
Daarom heb ik ook geen behoefte aan een debat over omgangsvormen in de Raad. We leven immers in een vrij land waar democratisch gekozen volksvertegenwoordigers een eigen verantwoordelijkheid hebben zich te uiten op een wijze die zij verstandig vinden. Dat neemt niet weg dat ik wel een mening heb over de wijze waarop Raadsleden zich uiten. En ik ervaar het als mijn taak richting onze kiezers aan te geven wanneer ik vind dat fatsoensgrenzen worden overschreden.
Als volksvertegenwoordiger hebben wij immers ook een voorbeeldfunctie. Zo vindt de Raad in overgrote meerderheid dat mensen op straat zich fatsoenlijk dienen te gedragen tegenover elkaar en respectvol dienen om te gaan met bijvoorbeeld hulpverleners. We werken hard aan het verminderen van "hufterig" gedrag en de PVV stelde laatst in de Tweede Kamer zelfs voor om kinderen op school te verplichten weer "u" te zeggen tegen leraren. Hoe je ook over zo’n voorstel denkt, er is brede overeenstemming dat de samenleving het beste functioneert als de mensen elkaar met fatsoen bejegenen. Ik vind dat dit volksvertegenwoordigers dwingt tot het geven van het goede voorbeeld.
Helaas zie ik in de praktijk mooie woorden, maar weinig goede daden: terwijl menigeen zich stoort aan stigmatiserende woorden van de PVV tegenover één bevolkingsgroep lijken dezelfde collega's zich niet te kunnen inhouden om bijvoorbeeld op Twitter mensen "dom" te noemen of "niet geinteresseerd in mensen". Is dit niet hetzelfde respectloze gedrag dat we op straat willen bestrijden? Het meest recente voorbeeld -en de directe aanleiding voor dit blog- is de woordkeuze van SP-collega-fractievoorzitter. Zij spant de kroon door vandaag in het Algemeen Dagblad mensen uit te maken voor "Idioot" en "Mongool". Ik kies liever andere woorden.
Ik vind dit een eigen verantwoordelijkheid en een persoonlijke keuze van mijn collega's. Ik zal dus zeker niet pleiten voor een gedragscode. Ieder kan voor zich besluiten welke woordkeuze verstandig is en in hoeverre er sprake is van een voorbeeldfunctie. Laat de kiezer maar oordelen door welke volksvertegenwoordiger zij graag in de Raad worden vertegenwoordigd. En daar hoeven we in de gemeenteraad geen debat over te voeren. Maar op straat wel.
(VVD)Labels: Stadspolitiek |
.
_________________________
 op TWITTER
op je MOBIEL
19:32  |
|
|
|
|
|
CTUA nieuws
